Определение от 13 ноября 2014 г. по делу № А23-5020/2014

ООО "Юридический Центр "ЮАРЕКС" предлагает качественые юридические услуги бизнесу и физическим лицам.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрела в судебном заседании дело по исковому заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью "Шпиннер-Руссланд", к открытому акционерному обществу "Агрегатный завод", о взыскании 5 497 533 руб. 03 коп.

ООО "Юридический Центр "ЮАРЕКС" представлял интересы Истца.

Достигнуты результаты:

Сторонами по делу заключено мировое соглашение. Исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А23-5020/2014

13 ноября 2014 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2014года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2014года .

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью "Шпиннер-Руссланд", 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 3, ОГРН 1107746705824, ИНН 7723769190, к открытому акционерному обществу "Агрегатный завод", 249400, Калужская область, г. Людиново, ул. Черняховского, д. 13, ОГРН 1024000913420, ИНН 4024002029, о взыскании 5 497 533 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Якушиной Е.А., по доверенности от 01.07.2014 № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Шпиннер-Руссланд" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Агрегатный завод", о взыскании 5 497 533 руб. 03 коп.,

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Представил в материалы дела в электронном виде подписанное мировое соглашение, просил его утвердить, а так же провести судебное заседание без его участия. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учётом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании представил подписанное сторонами мировое соглашение, просил его утвердить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также по любому делу, если иное не предусмотрено указанным кодексом или другими федеральными законами.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, подписано представителями сторон, наделенных надлежащими полномочиями.

Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина не подлежит возврату из бюджета в связи с тем, что мировым соглашением предусмотрена ее оплату ответчиком истцу в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138-141,151,184,185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по делу №А23-50250/2014, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью " Шпиннер- Руссланд" и ответчиком – открытым акционерным обществом "Агрегатный завод", на следующих условиях.

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 106 561,79 (Сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) евро 79 евроцентов.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «3 декабря 2014 года, в следующем порядке:

  • первый платеж - в срок до «10» октября 2014 года в сумме 35 520,60 (Тридцать пять тысяч пятьсот двадцать) евро 60 евроцентов (в рублях по курсу 1 ЦБ РФ на день оплаты) ;
  • второй платеж - в срок до «10» ноября 2014 года в сумме 35 520,60 (Тридцать пять тысяч пятьсот двадцать) евро 60 евроцентов (в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты).;
  • третий платеж - в срок до «20» декабря 2014 года в сумме 35 520,59 (Тридцать пять тысяч пятьсот двадцать) евро 59 евроцентов (в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты)

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетной счет Истца № 40702810938250011455, открытый в «Сбербанк России» (ОАО) г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

2. Истец отказывается от предъявления требования к Ответчику по штрафной неустойке в размере 4 102,92 (четыре тысячи сто два) евро 92 евроцентов.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 50487,67 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 67 коп. относятся на ответчика и Ответчик перечисляет их на расчетный счет Истца указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до «20» декабря 2014 года.

4. Расходы по оплате услуг представителей истца в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. стороны относят на Ответчика и Ответчик перечисляет их на расчетный счет Истца указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до «20» декабря 2014 года.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Г.В.Ефимова


Услуги

Обращение в арбитражный суд -  это практически последняя возможность разрешить сложившуюся конфликтную ситуацию, и очень важно в этом вопросе обратиться за помощью к профессионалу

Подробнее  

Вернуться к списку