Решение от 13 мая 2016 года по делу № А74-2151/2016

ООО "Юридический Центр "ЮАРЕКС" предлагает качественые юридические услуги бизнесу и физическим лицам.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Бакировой рассмотрел в открытом судебном заседании дело

  • Истец: ООО «ЛекМед» (ИНН 7721797240, ОГРН 1137746504235)
  • Ответчик: Министерство здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246)

о взыскании 889 635 руб. 03 коп.

ООО "Юридический Центр "ЮАРЕКС" представлял интересы Истца удаленно (подготовка искового заявления, сопровождение процесса.

Достигнуты результаты:

Требования Истца удовлетворены частично.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело NoА74-2151/2016

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2016 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2016 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Бакировой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛекМед» (ИНН 7721797240, ОГРН 1137746504235) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246) о взыскании 889 635 руб. 03 коп.
В судебных заседаниях 04.05.2016 и 10.05.2016 принял участие представитель истца – Бушкин В.В. на основании доверенности от 17.03.2016.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.05.2016 года объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 10.05.2016 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 04.05.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛекМед» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 861 713 руб. 23 коп., включая 800 277 руб. 22 коп. долга по государственному контракту No2015.98265 от 02.04.2015 на поставку лекарственных средств в 2015 г., 61 436 руб. 01 коп. неустойки за период с 01.06.2015 по 23.09.2015
На основании определения суда от 09.03.2016 исковое заявление принято к производству.
Протокольным определением от 04.05.2016 судом принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 92 540 руб. 12 коп.
В судебном заседании 10.05.2016 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 89 357 руб. 81 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение исковых требований.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 02.04.2015 г. заключён государственный контракт No2015.98265 на поставку лекарственных средств в 2015 году, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку лекарственных средств, для отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в 2015 год, а заказчик – оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в спецификации поставляемого
товара (приложении No2 к контракту) (пункт 1.1 контракта).
Место поставки товара и срок исполнения обязательств поставщика согласованы
сторонами в пунктах 2.1, 2.2 контракта.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 цена контракта составила 2 399 571 руб. и подлежит
оплате в течение 30 банковских дней после предоставления пакета документов на оплату. Исполняя контракт, истец осуществил отгрузку товара по товарным накладным от 16.04.2015 No89, от 25.05.2015 No104, от 25.06.2015 No131, от 07.07.2015 No134, на общую
сумму 2 399 571 руб.
С учетом частичной оплаты ответчиком поставленных лекарственных средств
задолженность составляет 808 277 руб. 22 коп.
Неисполнение ответчиком досудебного требования истца послужило для последнего
основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца,
арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 No 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 418 448 руб. 16 коп. подтверждается товарными накладными на которых имеется отметка о получении товара.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
Согласно пункту 4.3 контракта поставленный товар должен быть оплачен в течение 30 банковских дней после предоставления пакета документов на оплату.
Документы на оплату предоставлены ответчику, что подтверждается штампами на товарных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,
обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
Поскольку при рассмотрении дела ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не предоставил, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 800 277 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 89 357 руб. 81 коп., начисленной на основании пункта 5.2.2 контракта.
Согласно пункту 5.2.2. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, ответчиком расчет пени не оспорен.
Проверив расчет пени, произведённый истцом, суд признает расчет неверным в связи с неверным применением ставки рефинансирования Банка России, истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 11%.
Суд полагает подлежащим применению при начислении пени за 2015 год ставку 8,25 %, поскольку задолженность была оплачена истцом в 2015 году, период начисления пени также приходится на 2015 год
По расчету суда размер пени составил 76 849 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета: _____
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 793 руб., истцом при подаче иска уплачена платежными поручениями 28.01.2016 No27 и 07.04.2016 No109 в сумме 20 856 руб. 35 коп. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛекМед» 877 126 (восемьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 88 коп., в том числе 800 277 (восемьсот тысяч двести семьдесят семь) руб. 22 коп. долга и 76 849 (семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять) руб. 66 коп. пени, а также 20 331 (двадцать тысяч триста тридцать один) руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Л.И. Мельник

Услуги

Исковое заявление – это важный процессуальный документ, необходимый для защиты своих прав и законных  интересов в суде.

Подробнее  

Вернуться к списку