Решение от 18 декабря 2013 г. по делу № А40-147093/2013

Наша цель – минимизировать Ваши кадровые, финансовые и ресурсные затраты, направляемые на обеспечение юридической или бухгалтерской составляющей вашего бизнеса.

ООО «Техно-Групп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительными открытый аукцион в электронной форме на право заключить договор поставки оборудования для реализации проекта технического перевооружения ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (г.Москва) для производства комплектующих изделий комплекса «Я» на промплощадке ОАО «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» (г.Хотьково, Московская область).

ООО "Юридический Центр "ЮАРЕКС" представлял интересы Ответчика.

Достигнуты результаты:

В исковых требованиях ООО "Техно-Групп" отказано в полном объеме. Судами вышестоящих инстанций решение оставлено без изменений, жалобы без удовлетворения.


АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147093/13

г. Москва

18 декабря 2013 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Быковой Ю. Л. (шифр судьи 119-1370), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Техно-Групп" к ОАО "Корпорация "Московский институт теплотехники", ООО "ДЕГ-РУС" о признании недействительным открытый аукцион (номер извещения 0573100000713000027), договор поставки оборудования, заключенный между ООО "Дег-Рус" и ОАО "Корпорация "МИТ" 27.08.2013.

при участии представителей

от истца - Суперека С.В. по дов. от 20.08.2013;

от ОАО "Корпорация "Московский институт теплотехники" - Миков А.А. по дов. от 26.09.2011 № 30/59, Православнов П.А. по дов. от 27.06.2013 № 42/90-ОП, Грязнюк Е.М. по дов. от 12.09.2011 № 30/59-6;

от ООО "ДЕГ-РУС" – Жамкачиева О.П. по дов. от 15.04.2013, Просянов И.В. по дов. от 22.07.2013 № 14;

установил:

ООО «Техно-Групп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительными открытый аукцион в электронной форме на право заключить договор поставки оборудования для реализации проекта технического перевооружения ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (г.Москва) для производства комплектующих изделий комплекса «Я» на промплощадке ОАО «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» (г.Хотьково, Московская область): Станки намоточные, номер извещения 0573100000713000027; и о признании недействительным договор поставки оборудования для реализации проекта технического перевооружения ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники»(г.Москва) для производства комплектующих изделий комплекса «Я» на промплощадке ОАО «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения (г. Хотьково, Московская область): Станки намоточные № 0573100000713000027-0042525-01 заключенный ОАО «Корпорация «МИТ» и ООО «Дег-Рус» 27 августа 2013 года по итогам проведенного открытого аукциона.

В обоснование исковых требований общество ссылается на необоснованное отклонение его заявки, поскольку она соответствовала требованиям аукционной документации.

Явившиеся представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на исполнение обязательств по заключенному государственному контракту и невозможность восстановления нарушенных прав истца.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 18 июля 2013 года ответчиком - ОАО «Корпорация «МИТ» на официальном сайте было опубликовано извещение №0573100000713000027 о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить договор поставки оборудования для реализации проекта технического перевооружения ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (г.Москва) для производства комплектующих изделий комплекса «Я» на промплощадке ОАО «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» (г.Хотьково, Московская область): Станки намоточные.

09 августа 2013 года опубликован протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0573100000713000027.

Как указывает заявитель, в соответствии с указанным протоколом ООО «Техно-Групп» отказано в допуске к участию в аукционе со следующей формулировкой: «Непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 №94-ФЗ. Непредоставления сведений, п. 3.3.2. аукционной документации.

Не представлено описание поставляемого товара. Описание должно включать в себя подробное описание поставляемого товара

Отсутствует описание зоны безопасности и ее функционирования».

27.08.2013г. между ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники» и ООО «Дег-Рус» заключен государственный контракт №05731000000713000027-0042525-01.

Оспаривая проведенный конкурс и заключенный по его результатам государственный контракт, истец указывает, что 09.09.2013г. он подал в Рособоронзаказ жалобу на действия заказчика при проведении открытого аукциона, выразившиеся в отказе Истцу в допуске к участию в аукционе. 19.09.2013г. Рособоронзаказом было вынесено Решение № 842-рш о признании жалобы обоснованной.

По мнению истца, ОАО «МИТ», необоснованно отклонив заявку ООО «Техно-Групп» и заключив контракт с ООО «Дег-Рус», органичило права истца на участие в аукционе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым указать следующее.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом на предъявление иска о признании торгов (в форме конкурса или аукциона) недействительными обладают лишь заинтересованные лица, к числу которых относятся участники торгов, и лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе).

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из указанных норм права следует, что, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Из совокупного толкования норм ст.ст.448-449 ГК РФ следует, что проверке в судебном порядке подлежит соблюдение конкурсной комиссией, организатором торгов, заказчиком и иными лицами порядка их проведения, установленного ст.448 ГК РФ и соответствующими нормами Закона о размещении заказов.

При этом, лицо может быть признано заинтересованным в оспаривании торгов, если данными торгами прямо нарушены какие-либо его субъективные гражданские права. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными торгами не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Такая позиция соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике и была отражена в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2007 г. №14096/07, от 08 октября 2007 г. №12496/07, в Информационном письме Президиума ВАС РФ №101 от 22.12.2005г.

Судом установлено, что по результатам проведенного аукциона между ОАО «МИТ» и ООО «Дег-Рус» заключен государственный контракт №05731000000713000027-0042525-01 от 27.08.2013г. В судебном заседании представители заказчика и исполнителя по государственному контракту пояснили, что обязательства по государственный контракт находится на стадии исполнения, заказчиком осуществлены авансовые платежи, исполнителем готовиться поставка оборудования. Обязательства по Контракту будут выполнены до окончания предельных сроков. Новое заключение государственного контракта на условиях оспариваемого конкурса, как и изменение условий аукционной документации, невозможно ввиду специфики предмета Контракта и выполнения большей части обязательств.

При указанных обстоятельствах приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

На основании Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и руководствуясь ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68, 69, 71, 75, 1234, 156, 166-170, 176, 180, 181, 189 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО "Техно-Групп" о признании недействительными открытый аукцион в электронной форме на право заключить договор поставки оборудования для реализации проекта технического перевооружения ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (г.Москва) для производства комплектующих изделий комплекса «Я» на промплощадке ОАО «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» (г.Хотьково, Московская область): Станки намоточные, номер извещения 0573100000713000027; и о признании недействительным договор поставки оборудования для реализации проекта технического перевооружения ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники»(г.Москва) для производства комплектующих изделий комплекса «Я» на промплощадке ОАО «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения (г. Хотьково, Московская область): Станки намоточные № 0573100000713000027-0042525-01 заключенный ОАО «Корпорация «МИТ» и ООО «Дег-Рус» 27 августа 2013 года по итогам проведенного открытого аукциона.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Л. Быкова

Истцы:

ООО "Техно - Групп"

Ответчики:

ОАО "Корпорация" Московский институт теплотехники

ООО "ДЕГ - РУС"


Услуги

Обращение в арбитражный суд -  это практически последняя возможность разрешить сложившуюся конфликтную ситуацию, и очень важно в этом вопросе обратиться за помощью к профессионалу

Подробнее  

Вернуться к списку