Решение от 24 декабря 2015 года года по делу № А40-186054/15

ООО "Юридический Центр "ЮАРЕКС" предлагает качественые юридические услуги бизнесу и физическим лицам.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой (шифр судьи 97-1330) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Э. Гусейновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

  • Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКМЕД" (ОГРН 1137746504235, ИНН 7721797240, 109202 г МОСКВА ул. ФРЕЗЕРНАЯ 2-Я д. 14 копр. СТР.3, дата регистрации 14.06.2013г.)
  • Ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАНДИС" (ОГРН1027739900594, ИНН 7703206079, г МОСКВА пл. СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ д. 4А кв. 309, дата регистрации 26.12.2002г.)

о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. и расторжении договора поручения № 5 от 05.08.2015г.

ООО "Юридический Центр "ЮАРЕКС" представлял интересы Истца.

Достигнуты результаты:

Требования Истца удовлетворены в полном объеме.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Москва
24 декабря 2015 года
Дело № А40-186054/15
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2015 года
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой (шифр судьи 97-1330)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Э. Гусейновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКМЕД" (ОГРН
1137746504235, ИНН 7721797240, 109202 г МОСКВА ул. ФРЕЗЕРНАЯ 2-Я д. 14 копр.
СТР.3, дата регистрации 14.06.2013г.)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАНДИС"
(ОГРН1027739900594, ИНН 7703206079, г МОСКВА пл. СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ д. 4А
кв. 309, дата регистрации 26.12.2002г.)
о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. и расторжении договора
поручения № 5 от 05.08.2015г.
при участии представителей: от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛекМед» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Брандис» (далее – Ответчик) о расторжении договора поручения № 5 от 05.08.2015г., а также о взыскании аванса на сумму 100 000 руб., ссылаясь на нарушение Ответчиком условий договора, на положения ст. ст. 309, 310, 782 ГК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ООО «Брандис» подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.
В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Суд, учитывает, что в определении суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за два дня до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.
В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 августа 2015 года между ООО «ЛекМед» и ООО «Брандис» заключен договор поручения №5. В соответствии с условиями договора ООО «Брандис» приняло на себя обязательства оказать услуги консультирования по вопросам получения фармацевтической лицензии, подготовить пакт документов для получения лицензии.
Истец произвел авансовый платеж на сумму 100 000 рублей в соответствии с выставленным Ответчиком счетом № 15 от 05.08.2015г. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № 441 от 10 августа 2015 года, представленным в материалы дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из искового заявления следует, что Ответчик услуги не оказал. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В связи с тем, что услуги, указанные в договоре поручения №5 от 5 августа 2015 года фактически не оказаны, суд считает, что Ответчик не понес фактических расходов. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Ответчиком на дату рассмотрения спора доказательств оказания оплаченных Истцом услуг в полном объеме не представлено. 26 августа 2015 года ООО «ЛекМед» направило в адрес ООО «Брандис» претензию с требованием расторжения договора и возврата денежных средств. Ответчик, в срок, установленный претензией, возврат денежных средств не произвел.
Согласно расчету Истца, задолженность ответчика по договору поручения № 5 от 05.08.2015г. составляет 100 000 руб. Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет суммы долга Ответчиком суду не представлен, расчет Истца не оспорен. Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер
задолженности.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного
процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оказанию оплаченных Истцом услуг в суд не представлено, расчет Истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен Ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 450, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поручения № 5 от 05.08.2015г. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАНДИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКМЕД" сумму аванса в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Г.Китова

Услуги

Обращение в арбитражный суд -  это практически последняя возможность разрешить сложившуюся конфликтную ситуацию, и очень важно в этом вопросе обратиться за помощью к профессионалу

Подробнее  

Вернуться к списку