Жалоба на судью в квалификационную коллегию

ООО "Юридический Центр "ЮАРЕКС" предлагает качественые юридические услуги бизнесу и физическим лицам.

В данном разделе приведены ответы на часто задаваемые вопросы посетителей нашего сайта. Если вы не нашли ответ на интересующие Вас вопрос - задайте его через форму, приведенную ниже.

Жалоба на судью в квалификационную коллегию

Уважаемые господа. Хочу написать жалобу на судью. Смысл: 1) совершенно случайно узнала от судебных приставов, что было выиграно дело о возмещении ущерба. Не было уведомлений, звонков, и т п. Была написана жалоба об отмене решения о взыскании, но попался тот же судья, кто первый раз рассматривал дело, пожав плечами, сообщил, что нужно смотреть почтовый ящик, там было извещение (которого в реальности не было). 2) подала жалобу в Московский городской суд, но очень не хотелось бы оставить без внимания «пожатие плечами», как аргумент СУДЬИ.

Татьяна

Татьяна, начнем с того, что если Вы не были извещены надлежащим образом, то суд не имел права рассматривать дело с Вашим участием.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст.114 ГПК РФ Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

У Вас должно быть определенное количество времени, чтобы ознакомиться с материалами дела, подготовить соответствующие отзывы, заявления и сделать выводы, чтобы защитить свои законные права и интересы.

Если у представителя другой стороны есть Ваши контактные данные, то, в целях экономии времени, такая сторона может передать Вам повестку лично. Если такой возможности нет, то повестку направляет суд.

Согласно ст. 148 ГПК РФ Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Для выяснения таких обстоятельств по делу требуется обязательное присутствие каждой из сторон, либо их представителей по доверенности, ведь Ваши доводы и возражения влияют на исходную часть дела и решение суда.

Статьи 149 и 150 ГПК РФ констатируют нам аналогичные права и обязанности со стороны суда и лиц по делу. Без выяснения важных обстоятельств по делу, решение суда может быть недостоверным, лишенным доказательств.

Согласно ст. 161 ГПК РФ секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В Вашем случае уважительность, либо неуважительность неявки в судебное заседание не были выяснены судом, никаких подтверждений о получении Вами повесток и извещений не поступало.

В противном случае, если в исковом заявлении значился ваш контактный номер, то суд, убедившись в невозможности отправления извещений, либо из-за возврата писем в связи с истечением срока хранения на почте, должен был известить Вас телефонограммой, обозначив дату и время звонка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Опять же мы говорим об извещенных, о времени и месте рассмотрения дела лицах. Вы не были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд основывает сове решение только на тех доказательствах, которые были изложены сторонами во время судебного разбирательства. Как суд мог вынести объективное решение, если доказательств с Вашей стороны не поступало.

По ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Для заочного производства по делу обязательно должны быть подтверждения получения Вами повестки, уведомления. Либо судебного извещения с вашей подписью, при этом должен быть факт неуважительной причины неявки.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обжалуйте данное дело в вышестоящей инстанции, ссылаясь на нормы закона, изложив причины Вашего отсутствия на судебном заседании.

Если Вы хотите подать жалобу именно на действия судьи, то лучше подавать ее сразу по нескольким адресам. Составьте жалобу, ссылаясь на все статьи, которые мы с Вами обсудили, допишите свое мнение по этому поводу, объясните причину своей неявки и, по возможности, представьте доказательства, приобщив их к жалобе.

Жалобу составьте на имя председателя суда, в котором рассматривалось Ваше дело, на имя суда вышестоящей инстанции, в которую Вы подаете жалобу, а так же на имя Квалификационной коллегии судей, которая рассматривает объективность вынесенных решений и действия судей.


Вернуться к списку