Уважаемая Злата, ст. 314 УПК РФ предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения по уголовным делам, в ходе которого Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По ч.3 ст.158 УК РФ кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере – наказывается определенным штрафом, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом, определенным настоящей статьей., у Вас же – 2 года.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, который был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть проведенный в особом порядке по желанию лица, обвиняемого в совершении преступления, не может быть обжалован сторонами в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Производство по делам особого порядка, а именно жалобам, в судах кассационной и апелляционной инстанции подлежат прекращению.
Судебные решения могут быть изменены или отменены, если в кассационных жалобах или представлениях указываются нарушения уголовно-процессуального закона, его неправильное применение, либо несправедливость приговора. Но опять же, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.
Так же и при рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В таких случаях можно пробовать добиваться смягчения наказания, либо получения условного наказания.
Получить условное наказание вероятнее всего при совокупности таких условий как: сотрудничество с органами следствия, содействие раскрытию преступлений, признание вины, опять же согласие на особый порядок рассмотрения дела, а так же как можно больше положительных характеристик и ходатайств о снисхождении и назначении наказания, не связанного с фактическим лишением свободы.
